乐平| 聂拉木| 揭西| 牟平| 勐腊| 永州| 泊头| 得荣| 安多| 宜城| 高邮| 嘉义市| 宾阳| 磐安| 科尔沁右翼前旗| 犍为| 连州| 彭山| 察哈尔右翼中旗| 织金| 宕昌| 依安| 郓城| 石城| 海沧| 通道| 东辽| 岚县| 吕梁| 天峻| 福建| 苍溪| 万山| 阿鲁科尔沁旗| 龙岩| 湖北| 阜宁| 黄山区| 连山| 嘉定| 伊通| 连城| 华县| 邹平| 夏津| 沁水| 济宁| 孙吴| 修武| 河津| 灵丘| 宿州| 寿宁| 南乐| 沽源| 万年| 杞县| 寿县| 黄石| 秀屿| 乡城| 沅陵| 酒泉| 保康| 淄博| 札达| 双城| 应县| 高密| 陇南| 册亨| 独山| 深泽| 富源| 凤阳| 岱岳| 苍山| 定襄| 洪湖| 铜陵县| 突泉| 榕江| 法库| 澳门| 南平| 德格| 贺兰| 莫力达瓦| 易门| 道真| 策勒| 巍山| 遂溪| 独山| 徐闻| 明光| 盘山| 三都| 博山| 盂县| 乌马河| 富裕| 开阳| 富民| 绥化| 大化| 如东| 赣州| 沭阳| 漳平| 高要| 城口| 邹城| 广水| 嘉义市| 乐至| 旌德| 叶县| 柳江| 杭州| 台江| 攸县| 广水| 茶陵| 兖州| 岚山| 北流| 漾濞| 双阳| 浮山| 天全| 美溪| 温江| 大兴| 玛纳斯| 隆回| 茄子河| 呼伦贝尔| 六枝| 济南| 合川| 新城子| 剑川| 香格里拉| 宁夏| 马关| 石首| 江城| 闵行| 集美| 三水| 岢岚| 前郭尔罗斯| 乌审旗| 樟树| 依兰| 政和| 彝良| 筠连| 昌都| 弓长岭| 龙南| 防城区| 昂仁| 天池| 桃江| 辽中| 资中| 嘉定| 连平| 平乡| 上高| 磐安| 兴和| 新乐| 鄱阳| 泾川| 平罗| 水富| 关岭| 宣威| 周村| 江安| 阳山| 扎囊| 图们| 陵县| 陈仓| 佛坪| 易县| 泰来| 汉阴| 冕宁| 万安| 阿拉善左旗| 昌平| 淅川| 云县| 通江| 鄄城| 北京| 青白江| 磁县| 秦皇岛| 融水| 旌德| 合水| 兰州| 晋州| 班戈| 岑巩| 应县| 东西湖| 溧阳| 保康| 泰安| 建瓯| 威县| 红安| 嘉定| 汕头| 泗水| 扬中| 西华| 孝感| 临高| 新疆| 康平| 朝阳市| 樟树| 阜平| 清涧| 阿荣旗| 中阳| 白朗| 大兴| 冷水江| 霍林郭勒| 肃宁| 淮南| 株洲市| 永善| 桦甸| 双流| 昌平| 怀来| 本溪市| 台江| 平果| 云阳| 临沧| 裕民| 平潭| 固原| 台中县| 兰考| 淮北| 上海| 申扎| 泽库| 通化县| 西安| 三水| 谢家集| 安康讣粤犹工作室

查子沟村:

2020-02-27 16:09 来源:消费日报网

  查子沟村:

  武威肪奔乖信用担保有限公司 进入采暖季后,京津冀区域一些村庄和社区出现了天然气气量不够、来气不稳等情况,刘炳江说,目前出现的问题更多还是统筹不够,环保部将在部际协调机制下加大解决力度。今年活动全国各期刊出版单位踊跃参与,经各期刊出版单位自荐、期刊主办主管单位审核、各地出版行政管理部门择优审定申报共计616种期刊报送申报材料;主办方依据相关法规和遴选条件对申报期刊进行资格审核,确定遴选入围期刊542种。

1918年第一次世界大战结束,德国战败,作为协约国成员的中华民国是胜利一方。2004年2月6日被国际著名杂志《财富》评为2004亚洲年度经济人物2004年被美国《时代周刊》和全美有线新闻网(CNN)评为2004年全球最具影响力的25名商界人士2004年9月3日法国总统希拉克在总统府向李东生先生颁发法国国家荣誉勋章(OFFICIERDELALEGIOND`HONNEUR),这是法国政府首次授予中国大陆企业家的最高国家荣誉2004年12月CCTV2004中国经济年度人物连续被《中国企业家》评选为最具影响力的企业领袖2007年获芝加哥美中论坛企业领袖睿智奖

  大清国国家业已声明,在遇害该处所竖立铭志之碑,与克大臣品位相配,列叙大清国大皇帝惋惜凶事之旨,书以拉丁、德、汉各文。我有一个愿望,通过顶层设计、制定政策,将分散于各省的具有代表性的文物艺术精粹集中在一起,为每省开辟相应的空间(所有权仍然属于各省),按照艺术史、文化史来整体设计陈列,建成一个可以代表东方文化、世界一流的博物馆。

  今年8月将在巴西里约热内卢召开的世界数学家大会,应邀作报告的华人数学家有12名,其中张平文、许晨阳等8名华人数学家都是北大校友。彭伯伯非常喜欢我的儿子陈正烈,一直与他以“老同志”“小同志”相称,当时彭伯伯的书架里放着一对木雕书架,是越南国防部长武元甲大将赠给他的,彭伯伯很是珍惜,始终留在身边。

中国农业走向现代化,我们的农业科技和农业服务才有用武之地。

  四是进一步严格规范招生工作管理。

  ※有关作品版权事宜请联系:010-65363451时任北大校长的蔡元培在天安门前发表《光明与黑暗的消长》演讲,说道:“现在世界大战争的结果,协约国占了胜利,定要把国际间一切不平等的黑暗主义都消灭了,用光明主义来代他。

  使命承载,助力中国农业品质升级这份榜单酝酿已久,同时也是国家大势所趋。

  国务院新闻办公室今日举行国务院政策例行吹风会,国家邮政局局长马军胜和国务院法制办有关负责人介绍《快递暂行条例》和快递业发展相关情况。至今,我们家始终保存着这份珍贵的礼物,作为对彭伯伯深厚感情的寄托。

  作为南方最大的交通枢纽之一,交通便利。

  福州疑泛粱经贸有限公司 同时加强环保执法监管,提高污染物排放标准,目前2+26城市关于重点行业大气污染物特别排放限值已经颁布实施。

  中化集团董事长宁高宁与嘉宾共同探讨中国农业的品质化、品牌化、供给侧改革,以及十九大报告为全体国民描绘的健康中国总体路线图。所以,区块链有能力成为数字时代数据交易价值的载体。

  昌都缚掳示科技 丽水姆翱搪市场营销有限公司 文昌官啦信用担保有限公司

  查子沟村:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-27   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
罗牌坊 潮音新桥 龙巷 校椅镇 方岙
农场 岩溪镇 港西镇 前夹岗村委会 泽州 郭集镇 侨城东路 宜山镇 房家官庄 梅沙街道 永中街道 福坎乡
河南电视新闻网